Naaldwijk, 27 juni 2010

Geachte heer Ruijl,

Met belangstelling en de nodige verbazing hebben wij uw redactioneel commentaar in uw column
“ Het oordeel” in de AD editie “Westland Dichtbij” van vrijdag 25 juni jl. gelezen. Hierin gaf u uw oordeel over het feit dat een meerderheid van de Westlandse gemeenteraad bij democratisch besluit een gebedsruimte voor islamieten uit het bestemmingsplan “Hoogeland” in Naaldwijk verwijderde, zoals een gemeenteraad wel vaker zaken uit een bestemmingsplan verwijdert die bij u kennelijk geen verlangen tot reactie oproepen. Een aantal zaken vallen daarbij op. Zo wijt u het niet opnemen van een moskee in het plan aan hypocrisie van Westlandse politici die, zo tendeert u, kennelijk alleen maar vanuit een discriminerend oogpunt hun besluit zouden hebben genomen. Verder verhaalt u dat het protest door slechts 20 bewoners zou zijn verwoord en dat de manier waarop Westland met deze materie omgaat ronduit schandalig zou zijn.

Vanuit uw commentaar kunnen wij concluderen dat u, niet gehinderd door enige kennis van zaken, maar wat bent gaan papegaaien kennelijk om uw persoonlijke mening over onze samenleving te verwoorden en niet om objectief commentaar te geven. Zo zijn er tijdens de raadsvergadering 13 zeer steekhoudende argumenten aangegeven waarom een moskee niet in deze wijk zou kunnen, en is bovendien het exploitatieplan van de nieuwbouwwijk al zwaar verliesgevend. De advocaat van de bezwaarmakende burgers vertegenwoordigt 39 huisgezinnen die rondom het plangebied wonen. Dat is toch echt iets anders dan 20 omwonenden. U stelt het belang van de omwonenden (let wel: de doelgroep van de moskee woont hier niet!!) tegenover het belang van 3000 Westlandse Islamieten. Het is u wellicht ontgaan dat deze 3% van de Westlandse bevolking geen homogene groep is, en slechts voor een deel behoren tot de potentiële moskeebezoekers van de gewenste moskee. Ware dat anders dan zou de verkeers- en parkeersituatie nog veel ernstiger zijn dan in het plan al was aangegeven. Vanuit onze verkiezingswinst op 3 maart jl. maken wij verder op dat Westland veel meer tegenstanders kent van een moskee in onze gemeente, gezien het speerpunt van onze verkiezingen:  “NEE TEGEN DE MOSKEE”. Verder heeft u zo te zien geen kaas gegeten van de wettelijke bevoegdheid die een gemeenteraad heeft rondom de besluitvorming van een bestemmingsplan. U zwijgt in uw commentaar tevens over het feit dat Westland al twee Islamitische gebedshuizen kent. Het is kennelijk voor sommige “politiek correcte” journalisten moeilijk begrip te hebben voor standpunten van een raadsmeerderheid die hen onwelgevallig zijn.

Journalistieke specialisten van uw krant zijn nog slechts mondjesmaat bij de vergaderingen aanwezig. Dit gebrek aan inzet door uw krant teneinde objectieve nieuwsgaring te bewerkstelligen en het niet zoeken naar relevante achtergrondinformatie is tekenend voor het verval.

Wat ons betreft kunt u twee dingen doen: of stoppen met uw column of in het vervolg zorgen dat u de werkelijke feiten kent alvorens u weer wat aan het papier toevertrouwd. Immers, halve waarheiden zijn erger dan hele leugens.

Hoogachtend,

De Fractie van LPF-Westland